我们现在理解古代的攻城战大概是来自电视剧《三国演义》，后来的影视剧又依样照抄。其实攻城基本上不可能是如此操作，这种损耗没有多少军队能承受，三国时期孙权找袁术借3000人就打下江东，如果都是那样攻城，别说三千，就是十万也够呛。 要打下一座城池，最重要的工作是土石方作业，而不是攻城。 先出动大军包围目标城市，切断它和外面的联系，随后就是挖壕沟，挖了一重又一重，壕沟之间设置各种障碍，箭塔，要确保城里的守军出不来，外面的援军进不去。 如果不赶时间，那就一直围，如果赶时间，就要进行攻城之前的准备工作，比如挖地道，挖到对方的城墙下面，把地基挖空，让城墙陷落，骑兵就从缺口冲进去，所以骑兵也是可以攻城的，并非一定要步兵。 再比如在城墙外面几百米位置挖一个和城墙同高的土坡，然后把这个坡不断往前推进，一直推进到城墙附近，大部队通过这个土坡冲上城楼。 还有修建可移动的箭塔，像《魔戒》电影那种，大概类似下面这个，推到城墙附近，打开挡板，里面的人冲出去。 上面说的这些是时间等不及强攻，这种攻城战的损耗比会非常大，比如防守方1万人可以挡住进攻方几万甚至上十万人的进攻，但是如果进攻方不赶时间，那就可能反过来，典型战役就是司马昭和诸葛诞的寿春之战，进攻方的司马昭只损失了几万人，而防守方战死和被俘超过十万，整个寿春的人口超过20万，尽归司马昭所有。 司马昭的办法就是围，彻底隔绝寿春城和外部的联系，城里没有物资补给 ，最终丧失斗志，内部瓦解，分裂内讧。 围城到了后期，防守方大概率会出现叛乱或者投降的人，只要几十个投降的人打开城门，围城就结束了，进攻方会突入城中开始屠杀。古代的巷战和现代不同，现代因为有混凝土建筑，所以巷战打起来比较惨烈，古代巷战直接放火烧，见人就杀，看到值钱的就抢，残酷很多，时间也会比较短，如果俄军进攻基辅也这样打，那俄乌战争早就结束了。 其实中国这些年也是在包围西方，只不过用制造业取代了军事手段。 现代社会，制造业是一个国家赖以生存的根本，就好比古代的农业一样。这些年中国制造业在全球市场围剿西方同行，让西方国家失去了从全球获取资金的渠道，当下的西方国家，就好像被我们包围一样，重堑层围，让它们没有办法从外部获取资源，结果就是通胀高企，内部竞争激烈。 围城战双方其实都很痛苦，围城的一方是工作很痛苦，不停地挖壕沟，挖地道，修箭塔，而守城方的痛苦是粮食越来越少，武器得不到补给，最终人吃人。 有些人在中国感觉很辛苦，工作内卷，孩子教育内卷，各种压力导致他们相信了西方的宣传，于是举家移民到美国，等他们真过去之后发现，美国不是内卷，而是资源有限导致物价很高。这就是受不了城外挖壕沟的辛苦，以为到城里能享福，没想到进城之后成为别人的肉。 老外也喜欢这种带着钱去美国的人，他们去了，正好给美国人收割，城外的人对围城士兵来说其实是粮食，带着钱去美国的人也是粮食。 全球化背景下的制造业战争就是进攻一方辛苦，而防守一方通胀高企，生活难以为继，最终会阵营内部分裂。 当年曹操围困马超韩遂，在巨大的压力之下，二人反目成仇，现在我们围困西方，给它们的压力越来越大，美国和加拿大反目，欧盟面临瓦解，日韩被美国收割得非常难受，其实差不多快到攻城的时候了。 全球化时代的攻城战并不需要真的派军队过去，只需要切断对方的经济来源即可，除中国以外，全世界没有任何一个国家可以承受被经济制裁的后果，因为只有中国可以构建低成本的全产业链工业体系，美国和欧洲加一起也无法做到。 只要西方无法在成本上战胜中国，就意味着他们无法从全球市场赚钱，也就意味着他们买不到资源，贸易持续逆差。 那么现在的攻城是什么形式呢？ 其实就是用金融的形式。 以前日本通过制造业获取资金，然后美国资本借日元换成美元流向美国，保持美国的货币总量稳定，现在日本制造业不行了，日本从贸易顺差变成贸易逆差，在这种情况下如果日本资金继续流向美国，日本自己怎么办？ 西方国家有内部分工，德日这种搞制造业，美国搞高科技，英国这种搞服务和文化，一旦制造业没了，整个体系就开始瓦解。所以现在可以用金融的方式发起进攻。 如果能推翻美元的国际支付地位，美国就和印度没区别了，可以通过提高换汇结算的方式达到这个目标。 比如说用人民币结算可以给予一定的折扣，现在不少行业已经有这种案例，相比于用美元结算，如果用人民币，可以享受1%-4%的折扣，这个折扣明显高于汇率兑换损失。 不用美元支付就意味着不需要美元的外汇储备，也就意味着美元在全球流通受限，美元逐渐变成印度卢比。 除了贸易手段，还可以不断抬高黄金和大宗商品的价格，达到打击西方债券的目的，一旦稳定了黄金价格，就会持续打击美元和美债的信用，不断抬高大宗商品价格，会让美国通胀高烧不退，通胀下不来，就是 对美元的打击。 昨天，伦敦金属交易所推迟了实物交割，这说明了欧美最近花了很大力度打击黄金和有色金属的价格，现在拿不出实